Ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі №717/1771/26

Справа № 717/1771/26
Номер провадження 2-а/717/62/26

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2026 року суддя Кельменецького районного  суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув адміністративний позов Крижанівського Івана Миколайовича, жителя с. Романківці Дністровського району Чернівецької області вулиця Бенрезівська будинок 8, до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області вулиця Чорновола будинок 1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
  ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Руднєва І.С. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області, позовну заяву, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову №R109859 по справі про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2025 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП , якою накладено на Крижанівського І.М. штраф у сумі 17000 гривень, прийняту тимчасово виконуючим обов'язки начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кузнєцовим Р. Стягнути на користь позивача судовий збір.
Позов заявлений з тих підстав, що 24 жовтня 2025 року тво начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кузнєцовим Р.В. було винесено постанову про накладення на Крижанівського І.М. адміністративного стягнення. Позивач вважає, що не вчиняв правопорушення.
Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позовна заява подана  і оформлена у порядку встановленому КАС України з дотриманням предметної, інстанційної юрисдикції та територіально підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Представник позивача заявилп клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд вважає, що позивач пропустив строк оскарження постанови №R109859 від 04 жовтня 2025 року з поважних причин, оскільки дізнався про порушення своїх прав – 18 серпня 2026 року, тобто після закінчення строку на її оскарження, а до суду звернувся 23 серпня 2026 року, тому йому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування вказаної вище постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною  заявою слід відкрити  провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі  судове засідання.
Керуючись ст. 160,161,121,122, 171,286 КАС України, суддя,-
                                                  УХВАЛИВ:
1. Поновити позивачу Крижанівському Івану Миколайовичу у строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності   №R109859 від 04 жовтня 2025 року, винесеної відповідачем.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Крижанівського Івана Миколайовича до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за  правилами спрощеного позовного провадження до  09 години 04 вересня 2026 року. 
5. Призначити і провести судове засідання по даній справі о 10 годині 30 хвилин 07 вересня 2026 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
6. Запропонувати відповідачу до 09 години 04 вересня 2026 року подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
7. Повідомити про підготовче судове засідання: позивача та відповідача.
8. Витребувати із Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копію матеріалів справи про притягнення Крижанівського Івана Миколайовича до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
9. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: