Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 600/5867/25-а

Справа № 600/5867/25-а
Номер провадження 2-а/717/16/26

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 лютого 2026 року в селищі Кельменці, суддя Кельменецького районного  суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув адміністративний позов Айзенштока Антона Вадимовича, жителя м. Буча Бучанського району Київської області, вулиця Івана Кожедуба будинок 3Б квартира 45, до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області вулиця Чорновола будинок 1, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
  ВСТАНОВИВ:
Позивач Айзеншток А.В. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області, позовну заяву, у якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП N?R234404 від 05.12.2024, що винесена ТВО начальником Дністровського РТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень. Закрити провадження у справі про притягнення Айзенштока А.В. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Стягнути з ТВО начальника Дністровського РТЦК та СП на користь Айзенштока Антона Вадимовича витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви. Стягнути з ТВО начальника Дністровського РТЦК та СП на користь Айзенштока Антона Вадимовича 8500 гривень за сплату штрафу.
Позов заявлений з тих підстав, що 05 грудня 2025 року тво начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кузнєцовим Р.В. було винесено постанову про накладення на Айзенштока А.В. адміністративного стягнення. Позивач вважає, що не вчиняв правопорушення.
Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позовна заява подана  і оформлена у порядку встановленому КАС України з дотриманням предметної, інстанційної юрисдикції та територіально підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною  заявою слід відкрити  провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі  судове засідання.
Позивач додав до позовної заяви клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копії матеріалів справи про притягнення Айзенштока Антона Вадимовича до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 80 КАС України. учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З клопотання зрозуміло, які обставини можуть підтвердити докази, які просить витребувати позивач, а також причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Згідно до ч.4 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити повністю та витребувати із Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копії всіх матеріалів справи про притягнення Айзенштока А.В. до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Керуючись ст. 160,161,121,122, 171,286 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Айзенштока Антона Вадимовича до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за  правилами спрощеного позовного провадження до  09 години 2026 року. 
4. Призначити і провести судове засідання по даній справі о 9 годині 30 хвилин 12 лютого 2026 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
5. Запропонувати відповідачу до 09 години 11 лютого 2026 року подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
6. Повідомити про підготовче судове засідання: позивача та відповідача.
7. Витребувати із Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копії матеріалів справи про притягнення Айзенштока Антона Вадимовича до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Витребувані докази надіслати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку якщо Дністровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не має можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов'язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
8. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: