Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі №717/3104/25

Справа № 717/3104/25
Номер провадження 2-а/717/8/26

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 січня 2026 року суддя Кельменецького районного  суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув адміністративний позов Іванова Сергія Вікторовича, жителя с. Нелипівці Дністровського району Чернівецької області вулиця Головна будинок 51, до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який розташований в м. Чернівці Чернівецької області, Площа Театральна будинок 6, та тимчасово виконуючого обов’язки начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Світлицького Вадима Володимировича, адреса якого м. Чернівці Чернівецької області, Площа Театральна будинок 6, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
  ВСТАНОВИВ:
Позивач Іванов С.В. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області, позовну заяву, у якій просить постанову № 4779 тво начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на Іванова Сергія Вікторовича, 20.03.1994 р.н. накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, визнати протиправною та скасувати. Провадження про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно Іванова Сергія Вікторовича, 20.03.1994 р.н. – закрити. Стягнути з бюджетних асигнувань Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судові витрати понесені на сплату судового збору.
Позов заявлений з тих підстав, що 22 листопада 2025 року тво начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Світлицьким В.В. було винесено постанову про накладення на Іванова С.В. адміністративного стягнення. Позивач вважає, що постанова винесена поза межами строку накладення адміністративного стягнення, матеріали справи не містять доказів, що постанова прийнята у спосіб передбачений нормами КУпАП.
Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позовна заява подана  і оформлена у порядку встановленому КАС України з дотриманням предметної, інстанційної юрисдикції та територіально підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд вважає, що позивач пропустив строк оскарження постанови № 4779 від 22 листопада 2024 року з поважних причин, оскільки дізнався про порушення своїх прав 24 грудня 2025 року, тобто після закінчення строку на її оскарження, а до суду звернувся 29 грудня 2025 року, тому йому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування вказаної вище постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності №4779 від 22 листопада 2024 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною  заявою слід відкрити  провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі  судове засідання.
Керуючись ст. 160,161,121,122, 171,286 КАС України, суддя,-
                                                  УХВАЛИВ:
1. Поновити позивачу Іванову Сергію Вікторовичу строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності  №4779 від 22 листопада 2024 року.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Іванова Сергія Вікторовича до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та тимчасово виконуючого обов’язки начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Світлицького Вадима Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за  правилами спрощеного позовного провадження до   09 години 14 січня 2026 року. 
5. Призначити і провести судове засідання по даній справі о  15 годині 30 хвилин 15 січня 2026 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
6. Запропонувати відповідачам до 09 години 14 січня 2026 року подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
7. Повідомити про судове засідання: позивача та відповідачів.
8. Витребувати із Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копії матеріалів справи про притягнення Іванова Сергія Вікторовича до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
9. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: