Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі №717/2229/25

Справа № 717/2229/25
Номер провадження 2-а/717/74/25

УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі

23 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши адміністративний позов Дячука Олександра Олександровича до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
8 вересня 2025 року адвокат Ватаманюк Ю. М. в інтересах Дячука О. О. звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із позовом до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі – Дністровського РТЦК СП) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Підстава позову: позов заявлений з тих підстав, що 7 серпня 2025 року т.в.о. начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником Кузнєцовим Р. В. було винесено постанову № 2499 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 3 статті 310-1 КУпАП. Позивач вважає, що не вчиняв правопорушення, оскільки станом на момент притягнення його він вже проходить військову службу.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 вересня року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160 КАС України, а також визнання судом причин пропуску строків звернення до суду неповажними.
На виконання вимог вищезгаданої ухвали представник позивача подав заяву про усунення недоліків адміністративного позову, а також клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.
Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач скористався правом звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України з дотриманням предметної, інстанційної юрисдикції та територіально підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Суд вважає, що позивач пропустив строк оскарження постанови № 2499 від 7 серпня 2025 року з поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 14 КАС України передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Під час відкриття провадження у справі, зі скороченими термінами розгляду адміністративних справ згідно статті 286 КАС України, судом встановлено необхідність витребування у відповідача -- Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки усіх матеріалів адміністративної справи, за якими притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.
Враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаним позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі правилами спрощеного позовного провадження та призначити по цій справі судове засідання.
Керуючись ст. 80, 248, 256, 160, 161, 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
1. Поновити позивачу Дячуку Олександру Олександровичу строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Дячука Олександра Олександровича до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
3.Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 30 вересня 2025 року.
5. Витребувати із Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копії усіх матеріалів адміністративної справи, за якими притягнуто Дячука О. О. до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, які необхідно надати суду у строк до 30 вересня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС.
6. Призначити і провести судове засідання по даній справі о 14 год 30 хв 2 жовтня 2025 в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
7. Запропонувати відповідачу до 30 вересня 2025 року подати до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву з доданими до нього письмовими та електронними доказами надіслати позивачу та надати суду докази їх надсилання.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
8. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
9. Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Кудиба З. І.: