Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі №717/1789/25

Справа № 717/1789/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 липня 2025 року суддя Кельменецького районного  суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув адміністративний позов Майданського Григорія Федоровича, жителя с. Недобоївці Дністровського району Чернівецької області вулиця Новоселицька будинок 21, до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який розташований в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області вулиця Чорновола будинок 1, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
  ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Боднарюк В.І. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області, позовну заяву, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 1871 від 16 червня 2025 року, прийняту тво. начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за якою Майданського Григорія Федоровича було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Адміністративну справу відносно Майданського Григорія Федоровича закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Позов заявлений з тих підстав, що 16 червня 2025 року тво начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кузнєцовим Р.В. було винесено постанову про накладення на Майданського Г.Ф. адміністративного стягнення. Позивач вважає, що не вчиняв правопорушення.
Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач скористався правом звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.
Позовна заява подана  і оформлена у порядку встановленому КАС України з дотриманням предметної, інстанційної юрисдикції та територіально підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд вважає, що позивач пропустив строк оскарження постанови № 1871 від 16 червня 2025 року з поважних причин, оскільки дізнався про порушення своїх прав, після отримання копії оскаржуваної постанови – 04 липня 2025 року, тобто після закінчення строку на її оскарження, а до суду звернувся 09 липня 2025 року, тому йому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування вказаної вище постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності № 1871 від 16 червня 2025 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
 Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною  заявою слід відкрити  провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі  судове засідання.
Керуючись ст. 160,161,121,122, 171,286 КАС України, суддя,-
                                                  УХВАЛИВ:
1. Поновити позивачу Майданському Григорію Федоровичу строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності постанови № 1871 від 16 червня 2025 року, винесеної відповідачем.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Майданського Григорія Федоровича до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за  правилами спрощеного позовного провадження до 09 години 18 липня 2025 року. 
5. Призначити і провести судове засідання по даній справі о  16 годині 30 хвилин 21 липня 2025 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
6. Запропонувати відповідачу до 09 години 18 липня 2025 року подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
7. Запропонувати позивачу до 09 години 21 липня 2025 року подати до Кельменецького районного суду Чернівецької області та відповідачеві копію відповіді на відзив.
8. Запропонувати відповідачу до 15 години 21 липня 2025 року подати до Кельменецького районного суду Чернівецької області та позивачу заперечення.
7. Повідомити про підготовче судове засідання: позивача, представника позивача та відповідача.
8. Витребувати із Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копії матеріалів справи про притягнення Майданського Григорія Федоровича до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
9. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: