Ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 717/908/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 липня 2021 року суддя Кельменецького районного  суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув адміністративний позов Гринько Віктора Миколайовича, жителя с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області вулиця Новосільна будинок 23, до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, яке розташоване у м. Чернівці вулиця Головна будинок 24, про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
                                             ВСТАНОВИВ:
Позивач Гринько В.М. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області, позовну заяву, у якій просить визнати дії відповідача протиправним та скасувати постанову серії БАБ № 240326 від 19.05.2021 року, винесену інспектором СРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Семенюком Олександром Петровичем та закрити провадження в справі у зв’язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – відповідача на його користь судові витрати.
Підстава позову: позов заявлений з тих підстав, що 19 травня 2021 року інспектором поліції було винесено постанову про накладення на Гринько В.М. адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Позивач вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення. Крім того, відповідач не надав йому можливість дати пояснення та не забезпечив право користуватися правовою допомогою.
Позовна заява подана  і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. У якості підстав для поновлення строку на оскарження позивач зазначив, що йому не було вручено копію постанови, розгляду справи не відбувалося, а про існування постанови він дізнався з повідомлення Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби лише 29 червня 2021 року..
Вважаю, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду слід визнати поважними, а заяву про поновлення строку задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за позовною  заявою слід відкрити  провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі  судове засідання.
       Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-
                                                  УХВАЛИВ:
Визнати поважною причину пропуску Гринько Віктором Миколайовичем строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 19 травня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України.
Поновити Гринько Віктору Миколайовичу строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 19 травня 2021 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Гринько Віктора Миколайовича до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити і провести судове засідання по даній справі о 08 годині 16 липня 2021 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
Запропонувати відповідачу до 16 години 15 липня 2021 року подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Повідомити про підготовче судове засідання: позивача та відповідача.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Сьомого апеляційного адміністративного суду

Суддя:
  

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.