Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі №717/1878/26

Справа № 717/1878/26
Номер провадження 2-а/717/70/26

УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі

16 вересня 2026 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши адміністративний позов Ходороби Дениса Леонідовича (місце проживання: вул. Федора Капроши, буд. 80, с. Мамалиги, Дністровський район, Чернівецька область; РНОКПП 3305621210) до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: вул. Чорновола, 1, с-ще Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача Бучинський О. С. звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із позовом до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у якому просить:
визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 3934 від 30 жовтня 2025 року, прийняту начальником Дністровського РТЦК та СП Кузнєцовим Р. В., якою позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн;
закрити адміністративну справу за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України з дотриманням предметної, інстанційної юрисдикції та територіально підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 14 КАС України передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Під час відкриття провадження у справі, зі скороченими термінами розгляду адміністративних справ згідно статті 286 КАС України, судом встановлено необхідність витребування у відповідача -- Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки усіх матеріалів адміністративної справи, за якими притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. А також, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, зокрема для перевірки дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду та встановлення дати, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про оскаржувану постанову, суд вважає за необхідне витребувати від Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання постанови Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 3934 від 30 жовтня 2025 року відносно Ходороби Дениса Леонідовича, з яких можливо встановити дату та спосіб повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, а також дату та спосіб отримання ним відомостей про оскаржувану постанову.
Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.
Враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаним позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі правилами спрощеного позовного провадження та призначити по цій справі судове засідання.
Керуючись ст. 80, 248, 256, 160, 161, 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ходороби Дениса Леонідовича до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 23 вересня 2026 року.
4. Витребувати із Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копії усіх матеріалів адміністративної справи, за якими притягнуто Ходоробу Дениса Леонідовича до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 2101 КУпАП, які необхідно надати суду у строк до 23 вересня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС.
5. Витребувати від Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання постанови Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 3934 від 30 жовтня 2025 року відносно Ходороби Дениса Леонідовича, зокрема документів, що підтверджують направлення та/або вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, а також документів, з яких можливо встановити дату та спосіб отримання Ходоробою Денисом Леонідовичем відомостей про оскаржувану постанову, які необхідно надати суду у строк до 23 вересня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
6. Призначити і провести судове засідання по даній справі о 11 год 30 хв 1 жовтня 2026 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39-А.
7. Запропонувати відповідачу до 23 вересня 2026 року подати до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву з доданими до нього письмовими та електронними доказами надіслати позивачу та надати суду докази їх надсилання.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
8. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кудиба З. І.